返回首页>>法律援助>>如何认识非法证据排除规则的刑事诉讼与民事诉

如何认识非法证据排除规则的刑事诉讼与民事诉

很多人关于私家侦探获取的非法证据是否对婚姻调查及婚外情取证等一系列调查有效?今天来看下中国人民大学法学教授何家弘为大家解读的有关非法证据上海私家侦探排除规则的刑事诉讼与民事诉讼法律观点
刑事诉讼法律对推定的规定比民事诉讼法律要严格一些。相似的还有非法证据问题,非法证据不仅存在于刑事诉讼中,启事也存在于民事诉讼中。如一些婚姻调查取证给偷拍的照片是否属于非法证据,因为这些照片显然没有取得当事人的同意,如果在民事诉讼这应不应该排除?

有人提问道:未经当事人同意私自给他人拍摄的照片叫做私拍。关于这种情况,1995年最高人民法院在答复河北省高级人民法院的请示时做出的《关于未经对方当事人同意私自录音取得的资料能否作为证据使用问题的批复》中规定:“证据的取得首选要合法,只有经过合法途径取得的证据才能作为定案的根据。未经对方当事人同意私自录制其谈话,系不合法行为,以这种手段取得的录音资料不能作为证据使用。”但是民事诉讼实践已经突破了该规定,如果只有这种私自录制、拍摄的证据可以作为证明案件事实的主要证据,即使涉及对方隐私且没有经过对方同意,也可以作为合法的证据使用。

何教授解答:这种证据涉及对方隐私权保护问题,所以取证行为对当事人的侵害应该有个限度。比如离婚案件中也有这种偷录偷拍,如果偷录偷拍的内容是对方与其情人在公园等公共场所和宾馆的包间等私密场所约会时的一些亲密举动,这两种情形下的侵权在程度上应该有很大区别的。

有人继续说:对!二者虽有区别但都侵权了。在日本法中,如果非法取证的反社会性程度很高,那么该证据就要被禁止了;其他在大陆法国家中关于这一类证据的使用禁止主要涉及隐私的保护问题。

有人回答道:即使是在公共场所,偷拍偷录他上海私人侦探人亲密行为也涉及别人隐私。但个别等人在别人拍摄他们照片时没有明确提出异议,即已经默示允许别人去拍,这应该没有涉及隐私权问题。
何教授解答:公共场所也是有区别的。比如会场和卫生间虽然都是公共场所,但是如果分别在会场和卫生间偷拍偷录别人的行为对隐私权侵犯程度就不一样。因此,民事诉讼中非法证据应当根据对当事人权利侵犯程度轻重加以排除。

一是:在公共场所的取证。如公共场合的窃听,在大庭广众之下几乎不受隐私保护限制,这种情况下取得的证据只要没有严重侵犯别人权利可以作为证据使用,

二是:在私人场合的取证。如果取证主体是信息的受体,未经过对方谈话当事人的同意私自录音,由于并没有侵犯对方隐私和言论自由、通信自由,即在这种情况下他没有侵犯别人权利,这样的证据也不应该排除使用。

三是:窃听取证。取证人不是受体、受众,而是秘密监听别人间的谈话和他人的生活隐私。这种违法行为严重侵犯了他人的权利,所以我国刑法把违法生产窃听器材规定为犯罪,所以通过此手段取得的证据在刑事诉讼中不能作为合法证据使用。

 

联系我们

  • 上海总部 Shanghai Head Office
    电话(TEL):021-51696337
    地址(ADD):上海市天目西路218号嘉里不夜城第二座37楼
  • 徐汇分部 Xuhui Branch
    电话(TEL):021-51095789
    地址(ADD):上海市天钥桥路438号申峰大厦16楼
  • 松江分部 Songjiang Branch
    电话(TEL):021-31263147
    地址(ADD):上海市松江区松乐路128号月夏新天地
  • 广东广州 Guangdong Branch
    电话(TEL):020-86058939
    地址(ADD):广州市白云大道北云堡酒店商务大厦905B室
  • 陕西西安 Shanxi Branch
    电话(TEL):029-87808007
    地址(ADD):西安市友谊西路46号403室
  • 北京 Beijing Branch
    电话(TEL):010-62252712
    地址(ADD):北京市文慧园路6号片A座307
  • 香港 Xianggang Branch
    电话(TEL):00852-2-3883063
    地址(ADD):九龙油麻地梅登道498-500号泰盛商业中心2002室
下一条信息:浅谈私家侦探在现今社会的作用